enflasyonemeklilikötvdövizakpartichpmhp
DOLAR
34,6333
EURO
36,4828
ALTIN
2.930,13
BIST
9.650,20
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Az Bulutlu
12°C
İstanbul
12°C
Az Bulutlu
Çarşamba Az Bulutlu
12°C
Perşembe Parçalı Bulutlu
14°C
Cuma Parçalı Bulutlu
16°C
Cumartesi Çok Bulutlu
14°C

Yargıtay şifre kırmanın ‘nitelikli hırsızlık’ olduğuna hükmetti

Bir kişi 2015’te başkasına ait banka hesabının şifresini kırdı ve hesaptaki parayı kendi hesabına aktardı. Ardından parayı nakit olarak çeken …

Yargıtay şifre kırmanın ‘nitelikli hırsızlık’ olduğuna hükmetti
21.11.2022
62
A+
A-

Bir kişi 2015’te başkasına ait banka hesabının şifresini kırdı ve hesaptaki parayı kendi hesabına aktardı. Ardından parayı nakit olarak çeken sanık hakkında dava açıldı. Sanık, Bakırköy 49. Asliye Ceza Mahkemesi’nde Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 244/4’üncü maddesinde belirtilen ve suçu işleyene 2 yıldan 6 yıla kadar hapsi öngören “bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama” suçundan yargılandı. Mahkeme, sanığa 3 yıl hapis ve 30 bin lira adli para cezası verilmesine hükmetti.

Yerel mahkemenin kararına yapılan itiraz üzerine temyiz istemini görüşen Yargıtay 8. Ceza Dairesi, hükmü bozdu.

‘NİTELİKLİ’ HIRSIZLIK SAYILDI

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, başkasının banka hesabına ait internet bankacılığı şifresini kırarak giren ve parayı kendi hesabına aktaran sanığın, “bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık” suçundan cezalandırılması gerektiğine karar verdi. Dairenin oy birliğiyle verdiği kararda, sanığın eyleminin, TCK’nin “nitelikli hırsızlık” suçunu tanımlayan 142’nci maddesinin 2-e fıkrasında belirtilen “bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık” suçunu oluşturduğu belirtildi.

Yerel mahkemenin kurduğu hükümde suç vasfında yanılgıya düştüğüne işaret edilen kararda, sanığın 5 yıldan 10 yıla kadar hapis istemiyle yargılanması gerektiği kaydedildi.

Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.