enflasyonemeklilikötvdövizakpartichpmhp
DOLAR
34,1623
EURO
38,1653
ALTIN
2.914,46
BIST
9.777,46
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Açık
27°C
İstanbul
27°C
Açık
Pazar Çok Bulutlu
18°C
Pazartesi Az Bulutlu
18°C
Salı Hafif Yağmurlu
21°C
Çarşamba Açık
24°C
SON DAKİKA
TÜMÜNÜ GÖSTER →

Enver Altaylı’nın damadına 12 yıl hapsi, istinaf onadı

Eski istihbaratçı Enver Altaylı’nın damadı Metin Can Yılmaz’a Fetullahçı Terör Örgütü (FETÖ) üyeliğinden verilen 12 yıl hapis cezası istinaf …

Enver Altaylı’nın damadına 12 yıl hapsi, istinaf onadı
15.02.2022
165
A+
A-

Eski istihbaratçı Enver Altaylı’nın damadı Metin Can Yılmaz’a Fetullahçı Terör Örgütü (FETÖ) üyeliğinden verilen 12 yıl hapis cezası istinaf tarafından onandı.

Enver Altaylı’nın damadı Metin Can Yılmaz’ın, Ankara 16’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde tutuklu yargılandığı dava 5 Kasım’da karara bağlandı. Sanık Metin Can Yılmaz’a ‘FETÖ silahlı terör örgütü üyeliği’ suçundan 12 yıl hapis cezası verildi.

Gerekçeli kararda sanık Yılmaz’ın, Enver Altaylı, Mehmet Barıner ve Seda Chamatzoglou ile yargılandıkları davada çeşitli nedenlerle savunma yapmadığı, savunmasını tamamlamasının ardından reddi hakim talebinde bulunduğu aktarıldı.

Üst mahkemenin bu talebi ‘yargılamayı uzatmaya yönelik’ olduğu gerekçesiyle reddetmesine rağmen, sanığın talebini yenilemesi nedeniyle duruşmaların sürekli ertelendiği vurgulandı. Kararda, diğer sanıkların da savunma yapmasının önüne geçen ve yargılamayı uzatmaya yönelik tutumu nedeniyle sorgusuna başlanılmayan Yılmaz’ın dosyasının, 26 Ekim 2020’de ayrıldığı belirtildi. Tek başına yargılandığı dosyada da davayı uzatmaya yönelik davranışlarını sürdürdüğü belirtilen Yılmaz’ın savunma hakkını kötüye kullandığı vurgulandı.

YARGITAY’A GÖNDERİLDİ

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22’nci Ceza Dairesince, yerel mahkemenin verdiği mahkumiyet hükmünde usul ve esas yönünden hukuka aykırılığın bulunmadığı, yargılama aşamasında eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu belirtildi. Delillerin hukuken geçerli ve elverişli olduğu, sanığa yönelik ceza artırımının yasal gerekçeye dayandığı vurgulanan kararda, Ankara 16’ncı Ağır Ceza Mahkemesinin hükmünün yerinde olduğu ifade edildi.

Bu kapsamda istinaf başvurusunu esastan reddeden ceza dairesi, sanığın tutukluluk halinin devamını kararlaştırarak temyiz incelemesi için dosyayı Yargıtay 3’üncü Ceza Dairesi’ne gönderdi. (DHA)

ETİKETLER: , , , ,
Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.