enflasyonemeklilikötvdövizakpartichpmhp
DOLAR
34,5424
EURO
36,0063
ALTIN
3.006,41
BIST
9.549,89
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Parçalı Bulutlu
9°C
İstanbul
9°C
Parçalı Bulutlu
Pazar Az Bulutlu
10°C
Pazartesi Parçalı Bulutlu
11°C
Salı Çok Bulutlu
12°C
Çarşamba Az Bulutlu
13°C

Para aşıran gelin Yargıtay tarafından kusurlu bulundu!

Kayınvalidesinin cüzdanından habersiz para alan gelin Yargıtay’a göre, eşini evden kovarak evin kilidini değiştiren adamada göre daha ağır …

Para aşıran gelin Yargıtay tarafından kusurlu bulundu!
26.02.2022
196
A+
A-

Kayınvalidesinin cüzdanından habersiz para alan gelin Yargıtay’a göre, eşini evden kovarak evin kilidini değiştiren adamada göre daha ağır kusurlu sayıldı. Bu karar üzerine kayınvalideden para çalmak boşanma sebebi sayılacak.

İçtihat Bülteni‘nden edinilen bilgiye göre; bir süre geçimsizlik yaşayan çift boşanmak için Aile Mahkemesi‘ne başvurdu. Davacı – karşı davalı Y.Ç., kocasının evin kilidini değiştirdiğini ve kendisini evden kovduğunu öne sürdü. Karşı davacı koca ise bu ifade üzerine karısının güven sarsıcı davranışlarda bulunduğunu, annesinin cüzdanından para aşırdığını iddia etti.

aile mahkemesi

MAHKEME İKİ TARAFI DA KUSURLU BULDU

Mahkemenin verdiği tarafların boşanma kararının yanı sıra; tam kusurlu olduğu gerekçesiyle kadının davasının reddine, erkeğin davasının kabulü ile kadın lehine aylık 400 TL tedbir nafakasına, kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine ve kadının tazminat taleplerinin, erkeğin ise manevî tazminat talebine red verdi. Mahkemenin hükmü, her iki dava yönünden karşı davacı erkek tarafından kadın lehine hükmedilen tedbir nafakası ve reddedilen manevî tazminat talebi yönünden istinaf edildi.

Tarafların eşit kusurlu olduğuna dikkat çeken Bölge Adliye Mahkemesi, kadının güven sarsıcı olarak nitelendirilen eylemleri gerçekleştirdiği, erkeğin ise kadını evden kovduğu ve evin kilidini değiştirdiği haliyle tarafların eşit kusurlu olduklarına hükmetti. İki tarafın da istinaf talebinin kabulü ile kadın lehine aylık 500 TL yoksulluk nafakasına ve erkeğin manevî tazminat talebinin reddine karar verdi.

kadın kusurlu bulundu

DAVAYA YARGITAY DAHİL OLDU

Hüküm davacı koca A.Ç. tarafından temyiz edilince devreye Yargıtay 2. Hukuk Dairesi girdi.

gelin kayınvelidesinin cüzdanından para aşırdı

“KADIN AĞIR KUSURLUDUR, OLAY BOŞANMA SEBEBİDİR”

Yargıtay emsal nitelikte bir karara imza attı:

“Kadının gizlice ortak konuta ait bir takım ev eşyalarını ve gıda maddelerini kendi ailesinin evine götürdüğü, erkeğin annesinin çantasından para aldığı gibi erkeğin cüzdanından da para aldığı anlaşılmıştır. Kadının yaptığı alışverişlere ilişkin yanıltıcı bilgiler verdiği, erkeğin kızının özel eşyalarını haber vermeden aldığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya sebep olan olaylarda; kadının ağır, erkeğin az kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Bu husus gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir. Mahkeme kararının bozulmasına oy birliği ile hükmedilmiştir.”

Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.