enflasyonemeklilikötvdövizakpartichpmhp
DOLAR
32,2020
EURO
35,0069
ALTIN
2.504,53
BIST
10.643,58
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Az Bulutlu
21°C
İstanbul
21°C
Az Bulutlu
Pazartesi Hafif Yağmurlu
22°C
Salı Açık
24°C
Çarşamba Az Bulutlu
23°C
Perşembe Az Bulutlu
23°C

İntihara kalkışan 15 yaşındaki kızına ”Hadi atla işimi kolaylaştır” diyen babanın 20 yıla kadar hapsi isteniyor

Sultangazi ilçesine bağlı Esentepe Mahallesi’nde 8 Ocak’ta yaşanan olay sonrasında 4. kattaki balkondan aşağıya düşen mağdur A.Ş. önce park …

İntihara kalkışan 15 yaşındaki kızına ”Hadi atla işimi kolaylaştır” diyen babanın 20 yıla kadar hapsi isteniyor
12.04.2022
120
A+
A-

Sultangazi ilçesine bağlı Esentepe Mahallesi’nde 8 Ocak’ta yaşanan olay sonrasında 4. kattaki balkondan aşağıya düşen mağdur A.Ş. önce park halinde bulunan bir otomobilin üstüne düşmüş, sonra da arabadan sekerek beton zemine düşmüştü. Olay günü baba Haci Ş.’nin intihara kalkışan 15 yaşındaki kızı A.Ş.’ye “Atla işimi kolaylaştır” dediği iddia edilmişti. Polisteki ifadesinde babasının “atla” demesi üzerine atladığını söyleyen A.Ş. ise mahkemede, “Dengem kaybolduğu için düştüm. Babamdan şikayetçi değilim” demişti.

”KIZIMI ATLARKEN GÖRMEDİM”

İstanbul Ağır Ceza Mahkemesindeki ilk duruşmaya, baba Haci Ş. tutuklu bulunduğu Silivri 3 Nolu Kapalı Cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı. Konfeksiyoncu olduğunu söyleyen 3 çocuk babası Haci Ş. savunmasında, “Kendi kızımı atacak bir şey yapmadım. Olay nasıl oldu inanın ben de bilmiyorum. Ben bir babayım, kızımı nasıl atarım. Kesinlikle böyle bir şey yoktur. Kızım düştüğünde ambulans çağırmışlar. Benim dizlerimin bağı çözülmüştü, aşağı bile inemedim. Kızımı atlarken görmedim. Üzerime atılı suçları kabul etmiyorum” dedi.

ŞİDDET İDDİALARINI YALANLADI

Olay gecesinin sorulması üzerine baba Haci Ş. “Gece uyurken saat 22.00-23.00 sıralarında çocukların seslerine uyandım. Çocuklar tartışıyordu. Ben de kızdım. Kızım, küçük kızımla tartışıyordu. Kızımla aramda hiçbir sorun yoktur. Ailemi ve kızımı çok seviyorum” dedi. Hakimin, “Kızını dövdün mü? Telefonunu kurcaladın mı? ” sorusuna, sanık Haci Ş. “Kızımı dövmedim. Telefonunu alıp kurcalamadım. Daha sonra gidip tekrar uyudum. Sonradan kızımın balkondan düştüğünü öğrendim. Elim ayağım birbirine dolandı” diye cevap verdi.

HAKİM, PENCEREDEKİ KAN İZLERİNİ SORDU

Hakimin, kızının instagram hesabı ve arkadaşları yüzünden tartışma yaşadıklarını sorması üzerine ise sanık Haci Ş. “Kızımın erkek arkadaşlarıyla ilgili ve kızımın instagram hesabıyla ilgili aramızda bir tartışma geçmedi” diye cevap verdi. Kızına “Hadi atlasana benim işimi kolaylaştırırsın” dediği de sorulan baba Haci Ş. “Bu şekilde sözler söylemedim. Suçsuzum” dedi. Sanık Haci Ş. pencerede tespit edilen kan izinden ise bilgisinin olmadığını, eşinin ise banyoda olduğunu ifade ederek tahliyesini ve beraatini talep etti. Sanık avukatı ise müvekkilinin 3 aydır tutuklu olduğunu belirterek “Ailesinin durumu perişandır. Küçük çocukları çalıştırmak zorunda kalıyorlar. İddianamedeki suçlamaları kabul etmiyoruz” diyerek tahliyesini talep etti.

BABASINDAN ŞİKAYETÇİ OLMADI

Duruşmaya SEGBİS aracılığıyla katılan mağdur A.Ş.’nin ifadesi ise psikolog eşliğinde alındı. Mağdur A.Ş.’ye karakolda verdiği ifadesinde, “Babam, Instagram‘daki erkek arkadaşlarımı gördüğünde bana kızdı. Buradan erkeklerle mi görüşüyorsun diyerek hakaret etti. Daha sonra bana vurmaya başladı. Babamın dayağından kaçmak için balkona çıktım. Babam da ‘Atla işimi kolaylaştırırsın’ dedi. Bunun üzerine kendimi balkondan aşağı bıraktım” şeklindeki sözleri soruldu. Karakolda verdiği ifadesini hatırlamadığını belirten mağdur A.Ş., “Balkona hava almak için çıktım, dengem kayboldu ve düştüm. İlk ifademi kabul etmiyorum” dedi. Babasından şikayetçi olmadığını söyleyen A.Ş., “O gece kardeşimle telefon yüzünden tartışıyorduk. Babam, ‘Telefona bakma ders çalış’ diyerek bana kızdı. Babamı seviyorum. Babamın çıkmasını istiyorum” dedi.

MAĞDURUN KARDEŞİ DE İFADESİNİ DEĞİŞTİRDİ

A.Ş’nin kardeşi Y.Ş. de psikolog eşliğinde verdiği ifadesinde, karakolda ablasına benzer verdiği ifadeyi değiştirdi. Olayı komşulardan ve polislerden duyduğunu söyleyen Y.Ş. “Uyuyordum. Annemin çığlık seslerine uyandım. Tartışmayı görmedim. O gün kardeşim ile komşuya gittik. Komşular, ‘Ablanı babam atmış’ diye anlatıyorlardı. Polisler, arabanın içinde olayı anlatmamı istediler. Ben de komşulardan duyduklarımı anlattım. Daha sonra olayı annemlerden duyunca çocuk büroya gidip ifademi değiştirdim” dedi.

ANNE, EŞİNİ KORUDU: DENGESİNİ KAYBEDİP DÜŞTÜ

Anne Hacer Ş. de olayın eşiyle alakası olmadığını öne sürerek “Kızım dengesini kaybedip düştü. Eşim kızıma kesinlikle vurmadı. Eşim uyuyordu. Sadece küçük kızımla telefon yüzünden tartıştığı için eşim uyanıp büyük kızıma kızdı. Daha sonra büyük kızım balkona çıkınca dengesini kaybedip düştü. Kızımın düştüğünü görünce balkonda çok sert bir şekilde elimle yüzüme vurmuştum. Balkonda tespit edilen kan benim kanım olabilir. Kızımın düştüğüne bizzat şahit oldum” dedi. Eşinin kızını itmediğini söyleyen Hacer Ş. “Kızım intihara kalkışmadı. Babası ya da kardeşi tarafından itilmedi. Kızım balkona hava almak için balkona çıkmış. Sık sık balkona hava almaya çıkıyorduk. Kış mevsimi de olsa zaman zaman balkona hava almaya çıkarız. Eşimden şikayetçi değilim” diye konuştu.

AİLE BAKANLIĞI DA ŞİKAYETÇİ OLDU

Aile Bakanlığı avukatı ise tarafların ifadelerinin çelişkili olduğunu belirterek “Soruşturma aşamasındaki beyanlara itibar edilsin. Şikayetçiyiz” dedi. Mahkeme heyeti, mağdur ve kardeşinin ifadeleri yönünden psikoloğa raporunu sunması için süre verilmesine ve mağdur A.Ş.’nin ifadesini alan polis memurlarının tanık olarak dinlenmesine karar verdi. Mağdur A.Ş.’nin İstanbul Adli Tıp Kurumu’na sevk edilerek meydana gelen olayla ilgili kesin doktor raporunun düzenlenmesinin istenmesine de hükmeden heyet, sanık H.Ş.’nin tahliye talebini delillerin henüz toplanmamış olması, karartılması şüphesi olması, mevcut delil durumunu dikkate alarak reddetti. Duruşma ertelendi.

İDDİANAMEDEN

İddianamede, 8 Ocak 2022 tarihinde mağdur A.Ş.’nin yüksekten düşerek hastaneye kaldırıldığı, mağdurun polis tarafından alınan ifadesinde, babasının Instagram

PENCEREDE KAN LEKESİ BULUNMUŞTU

Olay yeri inceleme raporunda, PVC kapı iç açma kolu üzerine kan lekesinin bulunduğu, mağdurun daha sonra ek ifade vererek “Nasıl düştüğünü hatırlamadığını ve babasından şikayetçi olmadığını” söylediği kaydedildi. Mağdurun ifadesine eşlik eden psikolog ise mağdurun ailesi tarafından baskı ve tehdide maruz kalabildiği, çocuğun iletişime ve işbirliğine kapalı olduğunu belirttiğine de iddianamede yer verildi.

ERKEKLERLE GÖRÜŞMESİNE SİNİRLENMİŞ

Mağdurda kemik kırığı olacak şekilde yaralandığı kaydedilen iddianamede, olay günü şüphelinin kızının Instagram üzerinden erkeklerle konuştuğunu görmesi üzerine sinirlenerek mağduru darp ettiği anlatıldı. İddianamede mağdurun babası kendisini darp ederken kardeşinin odasının penceresine çıktığı ve kardeşinin “İn” demesi üzerine indiği, buna rağmen şüphelinin mağduru darp etmeye devam ettiği, mağdurun babasının baskılarına dayanamayarak balkondan atladığı ve mağdur atlamadan şüphelinin mağdura “Atla işimi kolaylaştır” diyerek kastını ortaya koyduğu, böylece şüphelinin “Cebir ve tehdit altında kızını intihara yönlendirerek kasten öldürmeye teşebbüs” suçunu işlediği kaydedildi. Şüphelinin 13 yıldan 20 yıla kadar hapsi talep edildi.

/ 3. Sayfa
Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.