enflasyonemeklilikötvdövizakpartichpmhp
DOLAR
34,6079
EURO
36,3477
ALTIN
2.921,34
BIST
9.659,96
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Az Bulutlu
11°C
İstanbul
11°C
Az Bulutlu
Salı Çok Bulutlu
11°C
Çarşamba Çok Bulutlu
12°C
Perşembe Parçalı Bulutlu
14°C
Cuma Az Bulutlu
15°C

Yargıtay’dan emsal karar! Israrlı takip cinsel taciz sayıldı

Şişli’de bir kadını taciz edip yaraladığı gerekçesiyle yargılanan Hakan Işık, 2 yıl 9 ay hapse çarptırıldı. Sanığın ısrarlı takibi cinsel taciz …

Yargıtay’dan emsal karar! Israrlı takip cinsel taciz sayıldı
23.03.2022
172
A+
A-

Şişli’de bir kadını taciz edip yaraladığı gerekçesiyle yargılanan Hakan Işık, 2 yıl 9 ay hapse çarptırıldı. Sanığın ısrarlı takibi cinsel taciz sayıldı.

Son zamanlarda artan cinsel taciz davalarında emsal bir karara imza atıldı. Şişli’de 14 Kasım 2021’de Hakan Işık, arkadaşıyla taksi bekleyen Meryem B.’nin yanına giderek laf attı. Daha sonra Hakan Işık, kendisine cevap vermeyen arkadaşların bindiği taksiyi takip etmeye başladı. Arkadaşların taksiden inmesini fırsat bilen Işık, Meryem B.’nin zorla kolundan tuttu. Yaşanan arbedede Meryem B. aldığı yumruk darbesiyle yaralandı. Şikayet üzerine hakkında dava açılan Işık’ın yargılanmasına devam edildi.

ısrarlı takip cinsel taciz sayıldı

İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmada sanık Işık’ın “cinsel saldırı” suçundan yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığından beraatine karar verildi. Mahkeme sanığı “kasten yaralama” ve “cinsel taciz” suçundan ise 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasına çarptırarak hükmün açıklanmasını geri bıraktı.

Gerekçede, sanığın müştekiyi eve bırakma teklifinin reddedilmesi üzerine ısrarla takip edip tekrar konuşmaya çalışmasının cinsel taciz olarak kabul edildiği, gerek cinsel taciz gerekse yaralama olayının gece vakti sarhoş durumda olan müştekiye karşı yapılmış olmasının teşdit (ceza ağırlaştırma) sebebi olarak değerlendirildiği anlatıldı.

Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.